. . . . BIENVENU.E . . . .

;)


Anciennement www.paris8philo.com, ce site, créé en 2006 lors du mouvement anti-CPE, a rendu compte de l'actualité et de l'expérimentation à Paris 8. Il s'occupe plus largement de rendre compte d'une transformation dans les paradigmes philosophiques suivant la pensée du Dehors ou du Surpli, omme la nomme les métaphysiciens classique. Nous avons quant à nous déjà basculé d'emblée dans la modernité quantique, résolvant la plupart des impasses philosophique du WWe siècle. Cette pensée hors contrat est la marque d'une complexité, riche de multiples facteurs et échelles. Ce site contient des articles pour être apte à un plus grand nombre de choses.

Pour nous soutenir abonnez-vous à la newsletter gratuite (2 mails par mois), commentez sans hésitation, partagez le contenu sur les réseaux et si vous le pouvez faîtes des liens depuis votre site.

Bonne lecture :) 

 

Accueil

 

Liens vers sites

Archives

Publié par Anthony Le Cazals

Michel Onfray n'est ni un nietzschéen, ni un épicurien (les deux d'ailleurs s'excluant), mais un socratique (c'est ainsi qu'il termine sa contre-histoire de la philosophie). C'est cependant un philosophe universitaire et médiatique. Il y a là un deveni-platonicien. C'est un voluptueux inquiet, qui verra dans Lucrèce une philosophie de la mort et de la nature (alors qu'elles en sont absentes, c'est le paradoxe). C'est aussi un anti-Marcel Conche dans le parcours doctrinal. Non pas qu'on ne décède pas, mais que la subjectivité n'a pas d'importance. il a une tendance à mettre sa bibliothèque entre lui et le monde, ce n'est pas exactement un crible, mais le prétexte à un droit d'inventaire (et là la chose est fatale). Avant son double AVC de 2004, il avait une phrase tout succès repose sur un malentendu, sur le fit qu'on ne vous a pas lu. A présent il veut être le philosophe le plus lu d'où, sans doute, sa rivalité avec Sartre. Il croit comme Beauvoir censurée en la spiritualité (et va se recueillir dans les églises). Et comme graphomane possède un crâne humain sur sa bibliothèque à une époque caché derrière une lettre de fan (depuis le documentaire a disparu de la circulation). Sa méthode du prélèvement, qu'il refuse en son endroit, le rend insaisissable, car on pourrait croire qu'il est pour l'abolition du captilisme et du salariat (à lire son Camus). Il est somme toute assez proche de Proudhon tel qu'il le dénonce p. 317 de son Camus. Prof dans un lycée il avait un côté touchant, stimulant parce que décérébré, inculte en morale, pas encore sensualiste (idéaliste), pas encore à dénoncer "l'arrière monde" des jugements de valeurs qu'il n'arrête pas de produire, lui qui assume la morale gaullienne de son père. Il est très chrétien puisqu'il parle encore de corps, de saint (aux yeux de ses parents), de Bien et de Mal et, libéral puisqu'il encourage les plus libéraux de la révolution, les girondins, et la guillotine par le couteau, Corday. Tout ceci est déjà trop long. J'aimerais me tromper face à son devenir platonicien, à cette rigidité des principes ("psychorigide" comme il dit), qui somme toute est un effet de mode, lié aux institutions qui enseignent (la nécessité des longs discours, de la communication, de l'assise). Bref mieux vaux être chancelant dans l'expérimentation. Le motif du "milieu de la vie" ou du "saisissement par la mort", bref la résignation, n'a pas à être accusé, ce n'est qu'un motif, non un fautif.

Le problème c'est la récupération, quand on manque d'humour : http://www.youtube.com/watch?v=B7IDsIW2ae8. Ne pas anticiper cela c'est ne pas avoir le soin dans le choix de ses mots. http://www.youtube.com/watch?v=_sfArq3HNak. Des propos maladroits ? Donc certains journaux ont raison quand ils disent que Michel Onfray fait le jeu de l'extrême-droite.

Sur son gaullisme (entre autres) http://youtu.be/mv2xAxUbbSI?t=7m30s

Sur "épicurisme" (ce qu'il n'est pas) chrétien : il faut savoir que dès 2000 à la téléviion suisse il s'est désigné comme le Paraclet (figure chrétienne du consolateur). Mais je dois reconnaître que c'est l'hôpital qui se fout de la charité (quant à moi). Puisque qui pose les conséquences (non les conclusions) de Nietzsche, devient la suite de l'Antéchrist...

Une méthode paradoxale du prélèvement : "On prélève ce qui nous intéresse et ce qui ne nous intéresse pas on le laisse de côté" exemple de phrase à double tranchant ou de phrase de l'arroseur arrosé. http://youtu.be/TmLiAw7iMZo?t=12m1s. En fait je découvre cette dimension arrangeante du prélèvement propre à la subjectivité.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Je ne suis pas assez expert en philo pour juger de la compétence du Michel. Par contre, son livre sur Freud m'ait tombé des bras ...Mal écrit et propos dignes du café du commerce ! Bref, Onfray, c'est un peu de la philosophie pour pilier de bar ou pour retraités désoeuvrés. Le peuple dont il se réclame tout le temps, c'est un peu le public des EPHAD normands ...
Répondre