/fdata%2F0304761%2Favatar-blog-864655-tmpphp4nGmAF.jpeg){kind=avatar}
ECONOMIE / Sur les délocalisations. Petit mot à Jean Arthuis
Quand on évite de dire que la dette est structurelle et que le chômage l'est aussi, on évite d'écrire un livre "SOS Finances publiques". Il faut au moins situer les choses avec la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1974. Elle visait à favoriser la pays terrien qui vit de son patrimoine et de la rente de la Francafrique (qui tel quel est un colonialisme amélioré, la France n'ayant plus à y financé des institutions dont le Général de Gaulle disait qu'elle n'en avait les moyens). Passons et revenons à l'inflation qui est l'un des argument contre la planche à billet (surtout quand vous vous faîtes un défenseur des finances publiques). Donc entre 1948 et 1974
quelque soit les prix indicateurs les prix ont été multipliés par 5, entre 1974 et 2012 les prix ont été aussi multipliés par 5 (pratiquement pour être rigoureux).Seulement l'argument qui voudrait que l'on finance l'Etat par les banques privées pour éviter l'inflation ne tient pas la route, puisque ce n'est que le prétexte à assurer la rente ou plutôt un meilleur cumul du capital financier. Depuis 1974 il n'y a plus de recherches fructueuses en France dans de nombreux domaines, je m'en tiendrais aux propos de Philippe Even.
source : http://france-inflation.com/inflation-depuis-1901.php
Votre autre livre explique bien l'optique : c'est l'était qui serait "parasitaire", l'économie of-shore ou "mafieuse" évitant dès lors le parasitage de la redistribution, somme toute. Dire "Sauf si l’Europe entend enfin exister politiquement et assumer les prérogatives que ses membres lui ont confiées." c'est méconnaître que la majeure partie des délocalisations se font au sein de l'Europe et qu'elles ne représentent que 5% des pertes d'emplois (soit 2,5%, les délocalisations vers la Chine diminuant). Lz problème de la rente à l'exemple de madame Bettencourt semble important (il n'y avait que 3 milliardaires français en 1993). vous voulez moins d'état parisitaire et plus de protectionnisme... Marche-t-on sur la tête...
source : http://hussonet.free.fr/bilbao7f.pdf
Bon double AA. S&P a aussi sanctionné votre politique, qui se fait toujours au détriment du voisin et si celui-ci fait mieux que vous, cela lui est imputable.