La Philosophie à Paris

REMARQUES 1 / Adresse à la nouvelle mysitque du Youtube Underground

18 Avril 2017, 16:33pm

Publié par Anthony Le Cazals

1. A TeddyBoy RSA (Teddy Peres)
On peut se demander comment la lourdeur du YouTube underground n'a pas vu que Céline était un pervers viscéral, "l'homme est extrêmement lourd", simple projection de Céline. Vous savez il existe des écrivains à écritoire au XXe siècle. Ce lourd de Céline a toujours été attiré par la légèreté, bref les danseuses. Voyage au bout de la nuit finit par s'embourber après 150 pages. Et Céline est l'histoire d'un délabrement mental mais dans le YouTube Underground il n'y a pas d'objectivité dit-on. Ca pue la mystique. Dans D'un château l'autre", il dit bien qu'on m'amène une chaise et une table, il parle de son plan de travail qui n'est pas un écritoire comme d'un établi. Bref il est profondément lourd, comme moi si je continuais. Quoi Céline léger ? Vous n'avez jamais lu les pamphlets, il n'y a rien de plus lourd chez cette chienne de Céline (propos de l'auteur). Détail c'est de la provocation, c'est comme un guévariste nationaliste, cherchez l'erreur. L'énormité d'Anthony (propos de l'auteur). "Ernesto C'EST MOI" Le summum de la lourdeur en littérature française a été atteint par Céline et il a fini sa vie en jérémiade en attendant que la vie en finisse avec lui. Il n'y a pas plus lourd. La mystique est Lourde TeddyBoy RMiste.

2. A Autodisciple (Mathieu Raj Sandana)
Salut Raj, Salut cher pervers intuitif mystique. Oui il y a toujours une certaine forme de bêtise à nier l'évolution possible d'une personne, mais comme tu persistes sur la même voie que tu fais sortir tout un série de mystique sur YouTube, il me semble intéressant d'humblement contribuer ici. Appelons pervers une personne qui se plaçant en guide qui ajoute de la valeur conduit son disciple (qui a une lecture littérale) dans l'impossibilité d'agir en disant tout et son contraire. Est-ce contre-intuitif de penser que le sommeil est régénérateur ? Ta vidéo sur le sommeil polyphasique, que tu n'arrives pas à atteindre, est davantage contre-intuitive comme démarche, c'est pour cela que tu n'arrive pas à l'atteindre (tu dors dix heures au lieu de cinq). Autre marque de ton intuition marketing, la persévérance que tu cites en valeur pour dire que tout génie ou tout personne qui excelle au-delà du simple talent dans son domaine, a au moins travaillé 10.000 heures. Dans d'autres vidéos tu balaies la notion d'endurance te replaçant dans la voie toute intuitive qui est la tienne, celle du coup de tête, de l'instabilité, du coup de force sur une durée réduite, je te laisse donner ton propre terme puisque tu vois très bien de quelle vidéo je parle. Définissons comme mystique (catégorie du pathos et non religieuse) une personne par l'usage de drogue se dit avoir une relation propice au monde qui plus est dans des lieux particulier comme l'Inde ou le Mexique (pensons. Il y a au moins quatre définition possible du mystique (comme le missionnaire, le sectaire et j'en passe), mais tu te définis toi-même comme mystique et tout ce que tu as levé sur internet est mystique. De la même manière tu te plantes sur Nassim Taleb et tu montres bien que toute sa démarche consiste bien à conjurer le hasard, un peu à la manière d'un Virilio qui voudrait conjurer le mouvement ou l'accélération. Le hasard chez lui n'est pas le parangon, mais le modèle à combattre. A son in-su, il replace le travail au centre, ce qui ajoute de la valeur c'est un travail. Nassim Taleb c'est simplement une courbe de Gauss anamorphosée, un type qui emploie des modèle avec une homothétie verticale, une type qui n'a pas résolu son traumatisme d'"excédence" (la guerre du Liban comme il en existe d'autres qui prônent ce courant qui pallient au divorce de leurs parents). Soit tu comprends ce que je dis soit tout cela c'est du flan. Je te mets face à une double négation : bref tu ne peux pas ne pas tenir compte de ce qui est écrit ici. Juste à force de dire tout et son contraire pour générer de l'interaction (donc du fric) et à avoir des expérimentations auto-destructrices, tu perds ton public, tu finis par dire à la manière d'un Dieudonné qui renie périodiquement son passé, tout cela c'est de la merde (par exemple la gouaille dont tu te rends compte des effets dévastateurs). je fais ce parallèle pour atténuer mes propos et peut-être dire qu'il ne faut pas taper sur les métis de culture, ceux qui ont des problèmes d'identité. Comme je fais le postulat que tu es une personne qui a du cœur, à bon entendeur...
Commenter cet article