La Philosophie à Paris

EXTREME DROITE NEONAZIE / Baptiste Marchais

20 Décembre 2020, 12:32pm

Publié par Jean-Charles Robin aidé de Clém

Son age : 25 ans (né en 1997)
Son wikipedia a étésupprimé
sa taille : 1m69
son poids : 103 kg (2019)
Son record de France : en développé couché toute fédérations confondues avec une barre à 235KG dans la catégorie des -100kg
son intagram
son livre : instinct primaire
son altercation avec Alice Cordier des Nemesis
Son émission de télévision favorite : TPMP
Son hypersensibilité
Son meilleur pote : Papacito (Uhgo Gil Jimenez)
Sa relation avec l'assassin Loïc Le Priol

 "
Un bon vychiste

Un bon vychiste

Une bonne source fran�aise !

Une bonne source française !

Oui on nous dira que c'est une croix occitane. En tout cas ce n'est pas une croix latine. Elle n'est pas rouge comme celle des crois�s alors � cet endroit c'est �trange.
Oui on nous dira que c'est une croix occitane. En tout cas ce n'est pas une croix latine. Elle n'est pas rouge comme celle des crois�s alors � cet endroit c'est �trange.

Oui on nous dira que c'est une croix occitane. En tout cas ce n'est pas une croix latine. Elle n'est pas rouge comme celle des croisés alors à cet endroit c'est étrange.

 

Baptiste Marchais Déodati

Recordman de développé couché, Administrateur de la chaîne Youtube Bench&Cigars.
Sédévacantiste, catholique intégriste, défenseur inavoué de Pétain.

Habitudes
Il se rend tout les dimanches à la messe chantée dans le 95 de la fraternité Saint Pie X.
Sur Actu Oise, il donne carrément son numéro de téléphone (2)

 

Parcours
Il a été portier et videur de boîte de 18 à 26 ans. A cette âge il monte son business avec sa chaîne youtube  BenchCigars

Faits
Le 5 décembre 2021, il admoneste une gifle à la dénommée publiquement Alice Cordier qui se trouve renversée en arrière sur deux anciens militaires qui la réceptionne et l'invite à porter plainte. Cela s'est passé au Pub Saint-Michel où jJean6baptiste était videur autrefois.

Propos
« Qu'on m'appelle extrême ou pas extrême rien à branler » (3) Tout à fait, c'est une étiquette. Etrangement dans les magasins, ce sont les étiquette qui donnent le juste prix. C'est pourquoi il fait de l'entertainment selon la pratique dénoncée par Adorno il y a bien longtemps et qui n'a pas porté ses fruits en Allemagne.
« Toute ma chaîne pousse au communautarisme » (3) C'est le même tort que l'on peut dénoncer à l'autre bord.

Propos démentis par la réalité
« Tant qu'on aura ce problème d'immigration, la France aura son avenir plombé ». (3) Lui-même et Papacito venant de l'immigration italienne et espagnole, il essaye de relativiser son propos, tout en ne comprenant pas que la croyance mahométane est en train de devenir une religion (qu'il n'y avait pas de religion avant le XVIe siècle, ni de monothéisme avant le XVIIIe siècle, lui qui lit et adore l'histoire sait se départir des anachronismes). La France s'est construite sur des vagues successives d'invasions et d'immigrations, c'est même graâce la France ne supporterait pas une autre boucherie. Et on a eu les Espagnols et les Ritals et bien d'autres... Et ça continue de se mélanger. Après on peut parler du problème du Dâr Al-Islam, qui est plus qu'une religion, mais la confession musulmane devient une religion en France. C'est pourquoi les djihadistes trouvent que les combattants français en Syrie sont des kouffars et doivent être subordonnés au Tchétchènes, comme le rapporte Michel Drac. Le mixage est déjà en train d'opérer, il serait dommage de le stopper car trop de crispation de la part des catholiques intégristes. Ceci n'empêche pas de n'avoir aucune complaisance vis-à-vis de l'islam politique.

Ses références (A quoi sert l'autorité sinon de bride ?)
Il dit lire beaucoup de livres d'histoire et suivre des formation sur ce thème. Il cite parfois Lorant Deutsch, Royaliste proche de Patrick Buisson. « Moi j'ai beaucoup lu sur 14-18 parce que que j'adore cette période... » (4 à 8:53)

Son réseau :
Ses amis Franquistes dont il est fier et enthousiastes  : « Moi par exemple je suis très en lien avec l'équipe d'Espagne. C'est moi qui m'occupais d'eux quand ils venaient en France, parce que je les connais tout et c'est une toute petite équipe  mais ils ont des mecs extrêmement fort. C'est un des plus petits pays qui a autant de mecs forts, en fait, petit pays dans le sens fédération c'est à dire qu'ils n'ont pas beaucoup de licenciés et pourtant ils ont des mecs qui sont vraiment très bon niveau. j'ai des potes a forcément parce que l'équipe d'Espagne, c'est que des franquistes mais à fond ! C'est incroyable ! Pourtant la moitié vient de Barcelone qui quand même un énorme nid de gauchistes ! Mais [eux] c'est que des franquistes ! C'est très drôle ! » (4 à 6:02).
Le pape de l'anti-France : le wisigoth Papacito avec qui a fait trois vidéos, notamment (4 à 6). Charles Quint, je l'aide à coincer François 1er, ont fait le Saint-Empire on évite toute la merde qui après et l'europe règne un élan actuellement où on a une base du Saint-Empire romain germanique sur la Lune et on a colonisé Mars.
Le conseiller de Jean-Marie Le Pen : Pierre Malinowski originaire de Reims « il y a un endroit précis, un fort qui est très visité, ouais en fait juste à côté dans la forêt, il y a un endroit qui est inconnu je ne comprends même pas d'ailleurs que cet endroit n'ait pas été découvert.  Je ne dis pas où c'est parce que, vraiment, c'est incroyable. C'est des mecs qui font de la détection qui m'ont emmené là-bas mec donc c'est un endroit complètement ... c'est une cache d'armes en fait à côté, qui n'a jamais été découverte. Donc il n'y a que les mecs de la détection [qui le connaissent] mais quand je te dis que c'est une cache d'armes, c'est que tu marches sur les grenades, il y en a partout avec les manches qui sont pourris... » (4 à 10:50). Il n'y a que Pierre Malinowski et ses amis de lycée rémois pour fouiller les champs de bataille de la Marne avec un détecteur on pensera poilu russe retrouvé en décembre 2016 à Cormircy toujours dans la Marne, devant s'expatrier il a reproduit l'essai avec un détecteur à Smolensk.

Niveau Muscu
C'est sous le nom de Déodati, qu'il concourrait.
Coach : Didier Michelon qui à ce jour en est à son 20eme titre de champion du monde toute fédération confondue en bench équipé. C’est le meilleur bencheur français de tous les temps. (5)
Coaché : Avner Perez le youtubeur dont il a été l'entraîneur, amitié qu'il met en scène pour s'acheter une conduite. (6)

Avis
« » 

Image 1. Source documet de la gendarmerie nationale fourni par StreetPress

Image 1. Source documet de la gendarmerie nationale fourni par StreetPress

Image 2. Source La Horde

Image 2. Source La Horde

Au cas où vous douteriez encore, voci une petite vidéo où l'on apprend que Baptiste Marchais, euh Jean-Baptiste Deodait est fiché S par la polic et doit subir de lourds contrôles aux douanes.

Image 3. Source La Horde

Image 3. Source La Horde

Baptiste Marchais; euh Jean-Baptiste Deodati (on les confond), pris à faire  le « singe » dans un authentique « panier »,de side car de l'Afrikakorp; On pourra admirer les efforts de reconstitution de Gilles Dussault, même le bidon est au bon endroit. Vous n'avez qu'à chercher BMW R75 Type Sahara Afrikakorps construite en 1943. Mais Comme baptiste Marchais dit que les gens de gauche sont faineants on va le faire pour vous. Zyeutez alors ! Il ne manque que la croix de la Wehrmacht remplacée ici par un palmier.

Images 4 et 5. BMW R75 Type Sahara Afrikakorps construite en 1943 et restaurée.Images 4 et 5. BMW R75 Type Sahara Afrikakorps construite en 1943 et restaurée.

Images 4 et 5. BMW R75 Type Sahara Afrikakorps construite en 1943 et restaurée.

Image 6. Baptiste archais prenant son bain avec sa croix maltaise sur le deltoïde.

Image 6. Baptiste archais prenant son bain avec sa croix maltaise sur le deltoïde.

Serge Ayoub a bien appris à Baptiste Marchais à être Casual, c'est-à-dire à ne pas être skin. De même pour les tatouages, de même pour le langage. Il est connu que sur youtube les influenceurs d'extrême droite s'échangent des pdf sur les termes à éviter pour ne pas être rejetés par l'algorithme Youtube. Ainsi peut-on voir sur son deltoïde et non sur sa poitrine une croix non pas latine mais davantage maltaise coeur noir auréolé de blanc, même si l'empatement diffère il n'est pas sans rappeler la croix maltaise qui est la groix de guerre de Wehrmacht

Image 7. Croix de Guerre. Baptitste Marchais possède aussi un tatouage du drapeau du Royaue de Jérualem en croisade contre les Sarrazins jusqu'à la chute de Saint-Jean d'Acre.

Image 7. Croix de Guerre. Baptitste Marchais possède aussi un tatouage du drapeau du Royaue de Jérualem en croisade contre les Sarrazins jusqu'à la chute de Saint-Jean d'Acre.

Très appréciée des anciens combattants allemands de la 1ère guerre mondiale et pas que... Elle est le symbole de l'empreur allemand,

EXTREME DROITE NEONAZIE / Baptiste Marchais
EXTREME DROITE NEONAZIE / Baptiste Marchais

Sources
1
2. ActusOise, Chevaux mutilés : ils organisent des rondes nocturnes pour aider les propriétaires autour de Chantilly, par Nicolas Aubouin, le 18 Septembre 2020. https://actu.fr/societe/chevaux-mutiles-ils-organisent-des-rondes-nocturnes-pour-aider-les-proprietaires-autour-de-chantilly_36203999.html
3. Live pour les 150 000 abonnés, juin 2021.
4. https://www.youtube.com/watch?v=65W_ly5X0nU
5. http://wpcfrance.fr/index.php/2019/09/17/1447/
6. https://www.youtube.com/watch?v=nT0Nli9Vdgk

Commenter cet article
D
Néonazi.....Même si vous êtes d'une nullité absolue en Histoire, vous devez au moins savoir que la caractéristique des Nazis était de tuer des juifs, et les gens qui tuent des juifs aujourd'hui, en France ou dans le reste du monde, donc qu'on pourrait appeler "néo Nazi", ils ne ressemblent pas du tout à cette personne. C'est pas les personnes que vous désignez dans cet article qui tuent ou agressent les juifs, donc j'ai 2 questions pour vous : 1/ Pourquoi donc les appeler des Nazis? 2/ Pourquoi ne dénoncez vous pas les vrais néo nazis, c'est à dire ceux qui s'en prennent aux juifs en France? est ce de la lâcheté?
Répondre
T
J'espère que c'est un site parodique parce que sinon, la lose pour son créateur ;)<br /> <br /> Mec tu te fais lyncher dans chacun de tes commentaire tant ce que tu écris est misérable.<br /> <br /> Rend toi service et arrête les dégâts maintenant.
Répondre
O
Fragilopithèque va ! ????
Répondre
A
Pas de monothéisme avant le XVIIIe ... on peut savoir ce qu vous fumez? Faites une pause ça a l air puissant...
Répondre
L
Vous avez souhaité faire émerger un sujet sans rapport avec le titre de cette page, "grand bien" vous en prit. Que la fin la religion soit enclencher en certains endroits du omnde - France, Chine, Cuba, Tchécoslovaquie si on se réfère aux sondage sur les croyances - n'empêche nulleent que des cultes et des rites persistent comme la Santeria ou adoration de la Santa Muerte aux Mexique, le culte vaudou au Bénin et à Haïti, le culte bantoue - animiste - dans la moitié Sud de l'Afrique, le néo-druidisme qui renaît en Bretagne, etc. ... . au passage les procession avec des statures de la vierge Marie sont des adorations et non de simples prières.<br /> <br /> Le culte d'un dieu unique ne tient pas car il n'explique pas le Mal aboslu (lequel n'admet pas d'opposé comme le souligne Arendt) et c'est ce qui le syphonne. Le Tout-puissant n'existe plus chez les Juifs et les Chrétiens une fois passée la période classique qui lui subsistue l'aboslument infini et l'infiniment parfait qui est à la base de la religion, de ce qu'on nomme religion mais qui la mène à sa perte. Les autres cultes cités, eux, sont plus locaux, sont portatifs, s'adaptent plus facilement. Ce n'est nullement une défense, c'est un constat.
L
L'anglais monotheism est attesté dès 1660 avec la parution, à Londres, de l'editio princeps de An Explanation of the Grand Mystery of Godliness. Au passage c'est bien Philon d'Alexandrie qui a inventé le terme de "polythéisme", il en parlait à travers le périphrase "doxa polutheia".<br /> <br /> Vous rigolez, vous cachez vos sarcasme derrière des blagounettes. Restons équanime, c'est dans votre sens que l'on va car l'apparition du terme religion (son emploi généralisé à la place de foi et de culte). L'Islam est plus qu'une religion, c'est un peu comme si vous disiez que la chrétienté est une religion alors que c'est une civilisation qui comme l'Islam peut s'amoindrir en culture. Le judaïsme où plutôt la relation à un dieu tribal via le Verbe des douze descendants de Moïse puis des enfants d'Israël, les Israëlites, comprenez Jacob se battant avec son dieu n'est qu'un culte qui rejette toute adoration. L'évolution récente et imentiste de la foi des descendants d'Israël qui sont dans la prophètie et non dans l'accomplissement comme les Hébreux (passés et actuels), je renvoie ici à Pascal.<br /> <br /> Donc oui nous avions tort c'est au XVIIe - confusion entre 17 et 18, ce ne se reproduira plus en tant qu'anexactitude - il est toujours bon de rectifier. D'autre part il n'y a pas là de philosophie, c'est un simple fait de connaisance. Pardon d'aller contre vos opinions biaisées.<br /> <br /> L'évocation du principe de l'Un chez Damascius pourrait vous donnez raison<br /> <br /> Simplement nous contredire c'est poser un peu plus la religion qui se caractérise depuis son apparition comme enjeu au XVIe siècle marque surtout un phénomène qui s'appelle la fin des religions. Cela pénètration plus lentement, mais qu'Allah soit associé au masculin à travers Mohammed, fait que le patriarcat qui est actuellement à inscrit dans la foi musulmane avec ses 5 piliers (ses fétiches dirait Kant qui esquive piété et charité au sens de Pascal).<br /> .<br /> C'est toute cette question de la charité à travers le pardon intégral qui ressurgira chez Tolstoï. Dit autrement la trinité n'est pas centrale, comme le voudrait l'Eglise qui de fait a maille à parti avec son affirmation tardive d'une système monothéiste.<br /> <br /> Votre mauvaise foi patente vous dessert. Vous cherchez à vous réconforter dans une rélecture de l'histoire et à coller des étiquettes confessionnelles sur les gens alors même que la foi catholique s'effondre.<br /> <br /> Les lectures rétroactives sont toujours biaisées, elles jouent sur l'évidence.
L
Les dieux étrangers sont donc reconnus comme divins. Le livre de Daniel encore, autour de 140 av. J.-C. reproche à l’Antéchrist de n’avoir pas égard aux dieux de ses pères . C’est à l’époque romaine, en particulier chez Philon d’Alexandrie, que se rencontrent des écrits plus proprement monothéistes, à la faveur d’exégèses allégoriques opérées sur les mythes cosmogoniques, au premier rang desquels le récit biblique de la Genèse. Il aura fallu que le pouvoir impérial prenne des traits de plus en plus universels pour que la notion d’un dieu unique garant de ce pouvoir émerge de la multitude.<br /> <br /> Encore une foi pas de religion monoth"iste avant !Le XVIIIe siècle, peut-être sous l'effet de l'athéisme que citait déjà Pascal. Le terme de religio même s'il existe chez Ciéron, le premier qui l'ait inscrit, n'apparaît qu'avec les gueres de religion alors qu'il a existé de nombreux conflit us aux hérésie et aux croisades. Le monothéisme n'est qu'une recréation a posteriori qui n'a rien à voir avec les prophète sauf Mohammed.
L
Enracinée dans une conception foncièrement hénothéiste, la figure de Yhwh, même lorsqu’elle acquiert une stature universelle, ne se prête à la doctrine monothéiste qu’au prix de douloureuses contorsions. Il faut certainement y voir l’influence d’un système d’organisation politique et sociale mis en place dans la province de Judée par l’ensemble de la dynastie achéménide qui, peu soucieuse de restaurer la monarchie locale, a préféré placer la province de Judée et ses ressortissants sous l’autorité de l’ancien dieu du trône local, confiant aux prêtres du temple de Jérusalem la garde du coutumier local. Dans un tel système politique, Yhwh est le Seigneur des « fils d’Israël », issus des ressortissants de l’ancien royaume d’Israël dont Salomon était le maître quand il avait bâti le temple de Jérusalem. Les autres dieux sont des « riens » en Israël, en raison de leur inaptitude légale à exercer une quelconque autorité sur les « Israélites ». Ce sont des dieux « étrangers » auxquels les nations voisines, qui peuplent des territoires adjacents, sont héréditairement assujetties. Le monothéisme paraît peu compatible avec ce système qui identifie le peuple au grand dieu local traditionnel et cherche à distinguer la communauté des nations voisines sous peine de rendre impur le culte, pour cause de mélange à d’autres peuples inféodés à d’autres dieux 
L
L'islam est plus qu'une religion et le judaïsme n'est pas une religion... Encore une fois non recentrons le débat. Que vous projetiez votre subjectivité dès que l'on évoque une illustration importe peu. Votre jugement importe peu, votre réception réactionnaire importe peu... Les choses ont déjà eu lieu. Stricto sensu, dans les affaire humaine, la chose n'existe pas avant qu'on lui donne un nom. Le monothéisme est une construction et même une trahison nécessaire du tribalisme, vous amalgamez plusieurs modes de culte. Il n'y a que l'Islam qui ait été monothéiste à l'origine même si le taggout pose problème ainsi que l'intermédiaire qu'est l'ange Gabriel.
A
Aïe aie aïe... vous vous vous réfugiez derrière un point de vue confessionnel... je pensais, pour un blog intitulé "la philosophie", que vous feriez preuve d'un peu plus de hauteur de vue. Pour les protestants, le catholicisme est du christianisme perverti. Pour les musulmans les chrétiens sont polythéistes, pour les chrétiens, l'islam est une secte dérivée des croyances monothéistes... Tout est question de point de vue. Qui a raison? Difficile de trancher la question. <br /> Je constate avec amusement que vous êtes entré dans la "Cohn-Bendit zone": pas d'arguments, des points de vue, des blagounettes, des sujets secondaires qui permettent d'esquiver le sujet principal. Arriverez-vous à un moment à vous départir de votre subjectivité. Pour un "philosophe" sachez que c'est très embêtant. <br /> Vous éludez la question initiale du monothéisme et ne parvenez pas à contrer mes arguments; pour la simple et bonne raison que je ne les tire pas de mon chapeau. Ce sont les faits. L'Islam, le Judaïsme, le Christianisme sont des religions monothéistes. Point. Car elles se définissent et sont reconnues comme telles. répondez à ma question: pourquoi les Romains persécutaient les chrétiens si ce n 'est à cause du monothéisme? Je sais, je chipote sur un court passage de votre article, mais quand je vois la malhonnêteté, la subjectivité et la crasse ignorance dont vous faites preuve sur un sujet que je maîtrise, je gage que le reste n'est pas mieux.<br /> Allez, sortez un autre sujet secondaire, un point de vue arbitraire (et bien sûr non argumenté) ou une blagounette...Monsieur le philosophe (du dimanche)
A
J'ai failli oublier, les chrétiens n'adorent pas Marie et les saints... ils les prient. Ce ne sont pas des divinités mais des "élus" dont on reconnaît un pouvoir d'intercession. Votre argument choc de "pour moi " ne pèse pas bien lourd dans la communauté scientifique...
A
...Alors là, bravo, sacré tour de force. Jusqu'ici, je le confesse, vous m'agaciez. Mais votre dernier message m'a beaucoup fait rire. Où est passé votre ton suffisant et désinvolte? Je ne sais pas par où commencer tant il y a d'erreurs et d'incongruités dans votre message...<br /> Bon clarifions un point; je n'ai pas la prétention de maîtriser la partie politique ou même sociétale de votre article sur Baptiste Marchais (J'ai tapé son nom sur internet pour savoir qui c'était.). Néanmoins, je suis professeur d'Histoire-Géo, j'ai obtenu un Master en Histoire médiévale et je suis en 4ème année de doctorat. Mes domaines de recherches sont la spiritualité médiévale, la prédication, la pastorale. Par conséquent je connais UN PEU le sujet. Je pardonne donc votre ignorance. Chacun son métier comme on dit.<br /> Alors reprenons. Premièrement, je vous rappelle que l'hénothéisme (d'ailleurs je croyais que les termes en "isme" n'existaient pas à cette époque ... ah mauvaise foi quand tu nous tiens) implique la reconnaissance de la suprématie d'une divinité supérieure dans un panthéon, mais aussi la reconnaissance d'autre divinités. On peut donc appliquer ce concept au Yahwé des Juifs, Dieu d'Israël alors même que les Juifs semblaient reconnaître d'autres dieux. En revanche, il n'y a aucune ambiguité pour les chrétiens. Allez, je vais jouer votre jeu. On ne peut pas se baser sur les traductions chrétiennes. Apparemment vous seul faites autorité en la matière. Donc, je vous pose la question, pourquoi les Romains (sous Néron, Dioclétien, Marc Aurèle entre autres) persécutaient les chrétiens au prétexte qu'ils refusaient de rendre le culte impérial puisqu'ils n'adoraient qu'un seul Dieu? Ah ces cons de Romains, ils n'étaient sans doute pas au courant que le monothéisme n'existait pas.<br /> Concernant les sacrifices des enfants et la pornographie, je ne remets pas du tout cela en question... Je me demande simplement le rapport avec le sujet de départ à savoir: le monothéisme.... Moi c'est une remarque d'Historien spécialisé que j'émets, pas de chrétien. Le problème c'est que vous êtes totalement à court d'arguments et vous tombez le masque... Votre ton goguenard a cédé la place à un message rageux et forcément biaisé. Aucune auteur de vue. Syllogismes, raccourcis de pensée, extrapolations...<br /> J'aime beaucoup quand vous parlez de "mes traductions". C'est me faire trop d'honneur, ce ne sont pas les miennes. <br /> <br /> Au plaisir de vous lire bientôt, finalement c'est rigolo.
A
Mais ce n'est pas du tout la même chose... Vous ne pouvez confondre une réalité et les termes que l'homme emploie pour la désigner. Les historiens parlent d'empire athénien car techniquement, les Athéniens possédaient un empire; c'est-à-dire une entité territoriale et politique ayant absorbé d'autres territoires ou assujetti d'autres peuples. Or les Athéniens ne parlaient pas d'empire, le terme ayant été inventé par les Romains. <br /> Comme disait Le Goff, "la nomenclature d'une période étudiée ne peut suffire à fixer la nôtre". Le monothéisme (croyance en un seul dieu) a été affirmé dès les débuts du christianisme. (cf concile de Nicée 325 qui réaffirme tous les principes fondamentaux du christianisme: Nous croyons en UN SEUL DIEU). Je ne sais pas ce qu'il vous faut... C'est du monothéisme. Vous faites preuve d'une incroyable malhonnêteté intellectuelle. Ou alors vous avez de sérieuses lacunes en Histoire.<br /> Le terme "génocide" a été inventé en 1943. Donc si je suis votre raisonnement, avant 1943 les génocides n'existaient pas? Pauvres Arméniens...
L
Le terme en lui-même n'existait. Tous les termes systèmique en -isme sont apparu après Leibniz. Qu'est-ce que j'y peux :)
W
Mais c est de la m.rde se site
Répondre
L
Argument de poids sur un e-trône. inratable !<br /> <br /> Merci encore d'améliorer le référencement :)
S
Mdrrrr mais arrêtez tout personne boit vos paroles, fermez votre site c'est la meilleure option
Répondre
L
Contradiction en actes, Mmmmmmm ! Merci de ta validation :)
K
La philosophie, dans la fachosphere islamogauchiste, c'est l'exégèse de propos de bencher sédévacantistes....Pas besoin d'interroger beaucoup les rapport entre catholicisme et les socialismes, nationalistes ou internationalistes, pour comprendre que PISA a raison. Le niveau baisse<br /> .....
Répondre
E
Intéressant ce site, c'est un peu une liste de Schindler 2.0 sauce gauchisme. Quelque chose me dit qu'il ne faudra surtout pas se cacher dans la cave de Jean-Charles, auteur de cette biographie tout à fait impartiale...
Répondre