Archives

Publié par Anthony Le Cazals

Ce que nous vous annoncions arrive : Michel Onfray qui s"assume comme Marine Le Pen comme un partisan du libéralisme économique (Girondin peut-on préciser puisque qu'il s'appuient sur des patrons de presse et des grands patron de librairie...). Il valide les idée de Zemmour, il dédouane et normalise l'extrême droite en la personne de sa représentante.

Cette autre vidéo est intéressante puisqu'il se montre dans son côté Don Quichotte, l'homme qui invente des moulins à vent, il parle des blogs de philosophie dont en fait très peu de la grande époque sont actifs, tout le monde basculant sur YouTube à l'exemple de Jean-Clet Martin le fossoyeur de l'ossuaire qui tient bon son cimetière. On ne peut que rire et d'un rire d'or de tout cela, tant les stéréotypes sont prégnants à notre époque.

Mais si le gauchisme culturel tenait la barque nous serions édités et non pas contraint à nous censurer (requète émise par Stéphane Douailler et espérée par Plinio Prado Jr). C'est un joli concept marketing inventé par Le Goff qui salue Marcel Gauchet dans son entretien avec abc penser mais pourtant il ne désigne rien car ni Foucault, Ni Deleuze, de Guattari, ni Derrida, ni Baudrillard, ni Lyotard ne sont maoïste, . Les héritiers de Paris 8, ceux qui tiennent le département sont avant tout des protestants et des musulmans (lesquels ont dû faire un "statement" entendez un ancrages déclaré vers leurs origines suite aux attentas de 2015) mais il ne sont en rien des gauchistes, il prônent un républicanisme égalitaire un néo-kantisme de l'émancipation cloné depuis Paris 10 (Etienne Balibar). Il n'y a de conséquents à Paris 8 que Charles Ramond - un libéral déclaré - et Mendès-Sargo. Dany Robert-Dufour a viré réactionnaire et est récupéré par l'extrême-droite auprès de laquelle il tient conférences. Les frères Fassin tiennent le haut du pavé mais en quoi la gauche identitaire, celle qui est autant celle de Didier Eribon que d'Eric Fassin, saurait être une continuation de la French Theory, d'où vient la nécessité d'utiliser Judith Butler ? Même le duo Alliez-Lazzarato n'accouche que de souris, noie toute son originalité et fait révérence à Alain Badiou, dont la seule originalité consiste à reprendre entièrement Lacan pour en transposer le registre dans la philosophie, tout ce qu'il a apparemment d'original se trouve être lacanien, c'est-à-dire anti-philosophique   par excellence, par esprit baroque. Désigner un ennemi qui qui se révèle flou u inexistant sert simplement à nous plonger un peu plus dans le processus d'acculturation que Deleuze avait vu venir avant sa mort en 1990.  Faire porter la montée de la morale libérale à l'amoralisme des années 70 est certes facile mais inepte. On tape d'autant plus sur les gauchistes que l'on hait les musulmans.

La vidéo qui suit est intéressante puisqu'on peut y apprendre 1°) qu'il souscrit à la vision historique de Zemmour, 2°) qu'il envisage à présent la guerre comme une solution pour le souverainsime, 3°) qu'il dédiabolise Marine Le Pen  àprésent et que 4°) son hédonisme est celui d'un voluptueux inquiet - personnage que combattait epicure. 'il se montre dans son côté Don Quichotte, l'homme qui invente des moulins à vent, il parle des blogs de philosophie dont en fait très peu de la grande époque sont actifs, tout le monde basculant sur YouTube à l'exemple de Jean-Clet Martin le fossoyeur de l'ossuaire qui tient bon son cimetière. On ne peut que rire et d'un rire d'or de tout cela, tant les stéréotypes sont prégnants à notre époque.

1°) « D'abord je souscrit à tout ce que vous dîtes historiquement, c'est toujours impeccable historiquement. Je souscrit absolument à ça, c'est vrai que on peut rerpocher cela au Frontpopulaire... » https://youtu.be/JIdTjXMfwT0?t=352

2°) « C'est-à-dire que par exemple quand on a besoin d'un téléguidage de missile, on a besoin de ces matértiaux et c'est la chine qui nous les vend et si elle ne nous les vend pas on ne les a pas. Si on a l'intention de faire une guerre contre je ne sais qui eh bien nous ne disposerions pas des vitesses qui nous permettraient de gagner... » https://youtu.be/JIdTjXMfwT0?t=748

3°) « il y a cette idée qui dit que si Marine Le Pen dit quelque chose ce doit être forcément une  mauvaise idée et que ça doit être absolument faux.: Donc il y a des gens , y compris à gauche, qui me disent qu'ils sont sont souverainistes mais qui me disent : "je ne le dirai pas"  parce que ce mot est toxique ... » https://youtu.be/JIdTjXMfwT0?t=1794 (29:54)

 

4°) « C'est comme le mot hédonisme. J'ai voulu pendant un temps restaurer un hédonisme philosophique, ça ne marche pas. L'hédonisme [pour les gens] c'est cigarettes, whisky et petites pépés. Et n n'y arrivera jamais même si on dit, " mais non; mais non, l'hédonsime c'est l'art tragique de savoir que al mort est là ". C'est pas exactement la même chose. »  https://youtu.be/JIdTjXMfwT0 (48:43)

Il confond précisément l'hédonisme avec sa posture de voluptueux inquiet - qu'il appelle aussi sa graphomanie. Il trouve même que l'on a trop taper sur le christianisme, lui le premier, et exprime ses regrets à deux reprises (46:07 « je suis sensible à la spiritualité chrétienne », chose qu'il affirmait déjà, quand son père étant mort, il disait aller prier (pour son père) dans les églises. 48:25 : "pour l'heure, si on veut faire un travail sur la civilisation on peut épargner le catholicisme, ça me paraît).

 

 

Sur Eric Zemmour, Michel Onfray dit pour ce dédouaner - à la manière d'un Finkielkraut qui surfe sur l'ambiguité et fait semblant de garder une posture indépendante - ce qu'il a fait avec Nicolas Sarkozy).
« Il est contre toute immigration, […] pas moi », « il s’oppose à toute forme de féminisme, pas moi », « il essentialise les musulmans, pas moi », « il est contre le mariage homosexuel, moi pas », « il est contre l’ISF, je suis pour » ... « Il travaille, il lit les livres dont il parle, il n’insulte pas, il ne méprise pas, il est cultivé, il connaît l’Histoire, il est courtois, ce qui en fait un personnage unique dans le milieu médiatique ». Il en fait « un interlocuteur avec lequel ce qui faisait le génie français, je pense aux débats dans les salons littéraires d’avant 1789, est encore possible ». « Est-ce une faute de débattre avec lui ? »

On terminera par cette autre vidéo qui met en scène la même évolution prévisible de Michel Onfray

Un peu de fact-checking ne ferait pas de mal On passera sur le "vous avez un animal puis vous avez un juif, il va falloir que vous puissiez en sauver l'un ou l'autre , vus n'avez droit que d'en sauver qu'un seul, je ne vais pas dire j'hésite" 46:00. on dira que c'est une maladresse de la moraline casuistique. il se rend compte de sa maladresse au moment de dire "l'idée de dire que c'est exactement la même chose" 17:25, 37:06 "Ca c'est le transhumanisme" ... c'est marrant mais onfray a écrit sur le corps prométhéen, c'est marrant mais le contradicteur/destabilisateur ne le relève pas. Je rappelle que les victimes du Bactaclan ont été photographiées, que ces photos ont été interdites et que personnes ne les a vues. Qu'est-ce que c'est cette obscénité qu'il ne faudrait pas montrer" (25:08 25:17). Je propose que l'on mette sur la place publique les photos de Charb, Wolinski et Cabu le crâne défoncé, ce sera faire honneur à leur souvenir pour ceux qui n'aurait saisi l'ironie où nous condmane Onfray. Il y a peut-être une raison qu'Onfray ne semble pas saisir si on ne compte pas de la mêem manière que Donald Trump le nombre d'attentats islamistes en France. Onfray ne le saist pas ou plutôt il le saisit ô combien, puisqu'il met de l'huile sur le feu de la thèse absurde de la "guerre des civilisations". Qunad il parle de civilisation judéo-chrétienne, il oublie que ce sont des musulmans qui ont conservés beaucoup de manuscrits grecs, il oublie que le coran mentionne les même prophètes, pourtant il sait pour Waraqua et les nestoriens, ce que la plupart des musulmans antisémites oublie - trois des 4 tribus nomdes de médines étiaent juives et elles ont aidé le prophète, donc l'interdit du proc dans un pays, un désert peulpé d'oasis qui n'en comporte pas et que Mohammed n'a jamais vus). "Le judéo-christianisme est une civilisation épuisé ce qui veut dire que nous vivons dans une civilisation d'épuissmeent où nous n'aimons que ce qui nous déteste" (11:30 11:37) 27:30 il sait combien il gagne puisqu'il remplit lui-même jusqu'à avant son mariage sa fils d'impôts à la case honorire, d'roits d'aueurs qui est sur la première page de la déclaration Il ne s'entoure que de patrons: son ami le directeur de la librairie Mollat, son boucher avec qui il discute et non pas le commis, avec Gagnaire et non pas un cuisinier de sa brigade, avec son associé de la revue , avec les artistes payés à l'oeuvre aux enchères et pourtant il défend le salaire pour les autres (propos de consolateur ou de Paraclet - terme qu'il revendique (itw à RTS, 2000). Il s'en moque des petites gens, parce qu'il peut les abandonner comme à la laiterie/fromagerie qu'il a abandonné. Son discours ouvertement n'est pas islamophobe, mais il est en creux et lui-même quand il parle de Zemmour ou de la France islamophile dans cette vidéo est intrinsèqement islamophobe (demandez à Fabien Olicard de fact-checker et il vous dira qu'Onfray ment sur sa pensée viscrale). ONFRAY EST ISLAMOPHOBE Son discours je ne savais pas qu'on en auait même une illusrtration dans cette vidéo, où il dit que Marine Le Pen est démocrate en somme, il aurait dit la même chose d'Hitler en 32, car Marine Le Pen appartient aux réseaux néo-fascistes européens (les autrichiens, les italiens MSI et même Russes avec Douguine dont elle rencontre la fille). "le massacre des harkis ce n'est pas le général de Gaulle" 59:50-1:00:06, c'est un peu court car de Gaulle savait qu'il était inévitable, il a déjà connu la l'épuration qu'il a ensuite réprimé. "on aime les vertus de la France la liberté, l'égalité, la fraternité, la laïcité, le feminisme" 55:57, c'est marrant mais si on dit les deux première on a pas besoin de dire les deux dernière, c'est comme si elle étaient destinées pour les muqsulmans. "on aime la soumission ça c'est l'islam" 56:05, propos houellebecquien qui oublie que Torah veut dire soumission. Sa fiction et sa tectonique des plaques civiliisationnelle est une mythologie (14:35 repis par le contradicteur puis à nouveua Onfray 23:25) "c'est une métaphore" (23:50) il y a des espèces d'enclaves dans lesquelles - C'est marrant mais cette tribu resique d'être métissé comme Zied et Bouna. Comme quoi le filtre des origines est inopérant. 23:55 "la guerre civile nous y sommes", mais qu'aurait-il dit à l'époque des Apaches ou des Loubard ou en pensant aux Ritals de Grenoble. C'est marrant le failtalisme a bonne presse puisqu'on ne le reprend pas. C'est quoi ce discours, s'il n'est pas réac' ? Tu mets un VAB devant les lieux de guet en bas des lieux de dela et le tour est réglé. "le fascisme n'est pas là où les antifascistes disent qu'il est". Oui Michel Onfray a oublié de vous dire qu'il a beaucoup regardé des vidéos youtube, celles de Soral notamment, cela s'entend à d'autres réflexes de sa réflexion qui n'est pas une pensée.

11:20 Il se rend compte encore une fois qu'il dit des bêtises, il compare la construction d'une abbaye - une somme un lycée, avec celles des cathédrales qu'on mettait déjà trois siècles à construire au moyen âge. Onfray est un joli défouloir critique, c'est pour cela qu'il ne faut pas le censurer, vous avez peut-être raison de le laiser partir en roue libr car vous ne possédez pas d'appareil critique que seuls les commentaires note de bas de pages peuvent apportés. Spinoza disait que l'homme fort n'émettait pas de critique, n'avait pas de colère, c'est plutôt une pensée de détresse qui va s'affaiblissant dans la maladie qui pense ainsi. Si Onfray pouvait pouvait enlever ses lunettes "de la civilisation" héritées de Jerphagnon très certainement, il y verrait plus net. Encore une fois fact-checker avec Contre Onfray d'alain Jugnon (le seul livre valable ce cet auteur en fait). Histoire qu'on ne pense pas que je fasse de la pub à un ami... Et la vidéo qui vient après est très intéressante, complémentaire puisqu'elle explique le réel plutôt qu'elle explicite la mythologie de décadence d'Onfray. Internet dans sa tournure actuelle d'indexalisation et donc de regroupement par centre d'interêt Le conflit des civilisation, le communautarisme a renforcé l Stiegler avait raison jusqu'en 200--2008 quand il disait que 'internet (de l'écrit, des blogs) jouait en faveur d'une déprolératisation, mais l'internet de l'écran, de la discussion de comptoir est apparu en parallèle et s'est renforcé avec le narcissisme youtubesque à partir de 2010 et il a tué cette déprolétarisation, au contraire la baisse tendancielle du taux de profit s'est accentuée sauf à être influenceur, c'ést-à-dire homme-femme sandwich. C'est même une vidéo sud-africaine contre la pauvreté qui m'a strické à l'époque. Parce qu'ici (plateforme youtube) ce n'est pas internet mais un trop gros serveur minitel (pour parler comme bayart que vous n'invitez plus, snif de la quadrature). Passons

A la décharge De Michel Onfray et de son accolyte Eric Zemmour, il existe bien un souverainisme de gauche en la personne de Jean-Luc Mélenchon et de Djordje Kuzmanovic. Mais le parlementarisme,le fait de discuter, de prendre la parole en un cercle restreint est d'ordre oligarchique et non démocratique ocmme le souligne Alain (Emile Chartier dans Propos sur les pouvoirs). Cela se passe, les étudiants comprendront mieux, pour les assemblées générales avec les commissions - qui servent de lieux de parlementation. Pourtant les nouvelles technologies permettraient de voter toutes les lois qui auraient obtenues l'accord pour votation d'un million de personnes, indépendamment de toute discussion, celle-ci - le débat public - pouvant se tenir sur une plateforme de vidéos en ligne accompagnée de commentaires ou forum.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Vincent Teixeira 18/08/2020 14:58

Juste un point : M. Foucault a été, au moins un temps, proche des maoïstes, illuminé par la Révolution maoïste, tout autant qu'un Sollers ou un Sartre (voir en particulier la critique de Simon Leys).

La Philosophie 28/08/2020 19:40

Bernard Stiegler a mis en place typiquement un micro-fascisme sous les termes de mésologie et de exorganologie (le jargon n'est pas chez nous)... Il ne cache pas ses accointances avec le pouvoir (il en parle directement comme un reproche de ses détracteur). Pour qui veut vérifier séance 6 et 7 du dernier séminaire mis en ligne par Ars Industrialis, encore un fois.