Archives

Publié par Odile

Voici un récapitulatif effarant sur les attentats du 11/09/01. Le 11 septembre était-iil si imprévisible que ça ?.

 

 

 

            Cette vidéo est une bombe
version française

Avis aux esprits critiques. Donnez-nous votre avis qui a raison ?  Est-ce une théorie du complot ou un mensonge organisé d'Etat ?.

 

Cinq ans après le 11 septembre 2001 - interview d'Eric Laurent

 

 

critique du livre d'Eric Laurent - La face cachée du 11 septembre

 

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Sébastien Junca. 17/09/2011 10:19



La citation ci-dessus est extraite de La République de Platon, Livre
VII.



Sébastien Junca. 15/09/2011 10:03



[...]


Toute destruction est la condition sine-qua-non à toute reconstruction. La mort des valeurs actuelles est le préalable à toutes
les formes de progrès et de renouveau. Les bâtisseurs de demain sont le plus souvent les démolisseurs d’aujourd’hui.


Qui ne s’est d’ailleurs surpris à penser que la plupart des conflits armés n’étaient pas déclenchés à seule fin d’entretenir une
économie parallèle florissante ?


 


Car en effet, si la guerre menée par  les États-Unis et ses partenaires de l’Otan
depuis dix ans a littéralement mis à genou une économie déjà fragilisée, elle n’en a pas moins profité à tous les généreux pourvoyeurs de la machine de guerre Américaine. Tous ces crédits
pharaoniques votés par le Congrès et inlassablement prélevés sur la sueur du contribuable Américain finissent bien quelque part, dans d’autres poches. Les flux financiers de toute sorte
n’échappent pas au principe des vases communicants. Et si l’argent disparait à un endroit, comme l’eau, on doit normalement s’attendre à le retrouver ailleurs.


 


Or, à qui profite le crime, depuis que le monde est monde, sinon aux industriels, marchands d’armes et de technologies
guerrières ? Où sont immanquablement passés ces milliards de dollars sinon dans les caisses de Lockheed Martin, Boeing, Northrop-Grumman, General
Dynamics, Raytheon, L-3 Communications, United Technologies... et tous les autres nécrophages en col blanc de la bannière étoilée ? Autant de milliards arrachés au pays, aux plus
humbles, à ceux qui sont véritablement la Nation et qu’on saigne à force de patriotisme et de manipulation politico-médiatique.


 


La vie et la mort ne sont rien que commerce. À se demander d’ailleurs si ce commerce a réellement vu le jour avec l’avènement de
l’homme et de la civilisation. Car depuis la nuit des temps, toutes les formes de vie, à leur manière, ont su tirer profit de ce commerce éternel entre la vie et la mort. L’une n’étant toujours
qu’à la condition de l’autre.


 


Commerce que même l’horreur du 11 septembre ne saurait faire oublier, quand bien même les cérémonies, les mémoriaux et les
bannières étoilées soient revêtus de tout le lustre de l’émotion, de la douleur et de la dignité.


 


N’oublions pas non plus que les plus puissants hommes d’état ne seraient rien sans les empires industriels qui en sous-main, les
manipulent comme de vulgaires pantins. Depuis leurs campagnes électorales jusqu’à leur accession au pouvoir, tout n’est que le résultat de sombres tractations, de compromis et de compromissions,
d’engagements réciproques, d’obscures alliances et de plus obscures trahisons ayant pour seul objectif le partage à court terme d’une partie de la richesse nationale. L’accession au pouvoir de
leur « champion » permettra à ses mécènes de l’ombre de se partager ce qui reste de la dépouille d’une nation presque exsangue. Accords secrets, contrats (souvent frauduleux),
 parts de marché, prises (illégales) d’intérêts sur toute forme de transaction publique ; autant de moyens d’assouvir leur soif de richesses et
de pouvoir. L’homme politique, le candidat à l’investiture n’étant plus, dès lors, qu’un cheval de Troie... de trois mille milliards de dollars.


 


C’est ainsi qu’un mandat présidentiel, même non renouvelable, suffira à enrichir de façon éhontée une poignée d’hommes
influents, riches industriels, pétroliers, dont personne ne connaîtra jamais ni le nom, ni le visage. Le mandat arrivé à son terme et le pays toujours plus endetté, on laissera bien volontiers sa
place à un autre. On passe le relai. C’est le principe de la pyramide. Celle-là même qui figure au dos des billets de un dollar accompagnée de l’inscription Novus Ordo Seclorum (Nouvel ordre pour les siècles)...


 


Tant que le système fonctionne on continue d’en faire profiter ceux qui sont dans le secret. Aux prochains de redresser un bilan
financier catastrophique du seul point de vue de l’État. À lui surtout de s’enrichir davantage. À lui d’actionner à son tour les manettes de cette merveilleuse machine à sous pour lui et ses
affidés. D’autres en ont profité avant lui. D’autres en profiteront après. Au diable le peuple ! De toute manière, il ne sait rien et n’y comprend rien. Au diable la nation ! Elle en a
vu d’autres et elle en verra d’autres.


La terre elle, ne mourra jamais. Elle s’épuise mais ne meurt jamais.


 


« Suppose au contraire que doivent venir aux affaires publiques des hommes qui, dans leur dénuement, ont faim de biens qui
ne soient qu’à eux, convaincus que le pouvoir est l’endroit voulu pour en arracher le bien comme un butin, cette possibilité disparaît ; car alors le pouvoir est devenu l’enjeu d’une lutte,
et, comme une semblable guerre est congénitale et intestine, elle fait leur perte et celle du reste des citoyens. »



Sébastien Junca. 15/09/2011 09:59



Trois mille milliards de dollars.


 


 


Si pour Marx la religion est l’opium du peuple, le patriotisme ne l’est sans doute pas moins.


 


Par le passé, l’idée de Dieu fut l’incontournable prétexte à ne nombreuses guerres d’invasion et de civilisation. On séparait
ainsi les âmes des corps comme le bon grain de l’ivraie avec la seule et noble intention de les sauver de la damnation éternelle. On purifiait une terre impie de ces « presque-humains »
en leur faisant embrasser la croix avant de les vider de leur sang à grand renfort de sermons, de prières et d’alléluia. Plus prosaïquement, pendant de nombreux siècles, la religion fut la voie
royale pour l’enrichissement et la puissance de ceux qui s’en réclamaient et qui surent de tous temps s’en faire les légitimes porte-paroles et ardents défenseurs.


 


Aujourd’hui, le sentiment national, l’appartenance à l’histoire d’un pays, d’une nation, le patriotisme en somme, ont pris le
pas au sein des pays dits développés sur toute sorte de fanatisme ou appartenance religieuse. Les héros nationaux ont remplacé les saints. Les drapeaux et bannières ont succédé aux croix et
autres emblèmes religieux. Les monuments aux morts et autres mausolées se sont élevés en lieux et place des églises et des temples. Enfin, les articles des différentes constitutions ont
progressivement damé le pion aux versets bibliques quand ils ne s’en sont pas largement inspirés.


 


De nos jours, le patriotisme, l’idée de la Nation, font davantage recette et mobilisent beaucoup plus les forces vives et les
richesses d’un pays que le seul sentiment religieux.


 


Concernant les attentats du 11 septembre 2001, je ne suis pas plus adepte de la version officielle (dont j’imagine qu’elle ne
nous dit pas tout) que de la théorie du complot ; qui pour le coup, nous en dit sans doute un peu trop. Il n’en demeure pas moins que cette dernière semble progressivement remonter à la
surface comme le ferait le corps d’un noyé dont on espérait qu’il serait à jamais englouti par les flots boueux de l’information et de la communication.


 


Car en définitive, et avec dix ans de recul, à qui auront majoritairement profité les attentats contre les tours
jumelles ?


 


Après une décennie de guerre anti-terroriste menée sur les deux fronts Irakiens et Afghans ; après trois mille milliards de
dollars en passe d’être engloutis dans un conflit qui semble encore avoir de belles années devant lui ; à qui, en définitive, aura profité le crime ?


 


Depuis que la civilisation a contaminé le monde en général, et l’humanité en particulier, la guerre a toujours été le moyen le
plus radical de s’enrichir pour ceux qui en connaissaient les plus subtils rouages. Et si les économies des pays belligérants étaient de la sorte saignées à blanc comme l’étaient aussi les
familles généreuses pourvoyeuses de soldats, les industriels du crime et les marchands de canons quant à eux ont toujours su tirer force profit de tous les conflits armés. Hitler l’avait bien
compris. Il savait que la meilleure façon de relancer l’économie du Troisième Reich passait par la réanimation artificielle des usines métallurgiques du bassin de la Ruhr. La guerre se chargerait
du reste. Quant aux alliés, ils savaient l’ampleur du gouffre financier que provoquerait leur entrée en guerre sur le vieux continent. Mais ils savaient aussi que ces dépenses astronomiques
seraient largement compensées par ce que rapporterait à l’économie Américaine le « plan Marshall » et la reconstruction d’une Europe essentiellement détruite par les bombardements
alliés. [...]



Tietie007 29/06/2011 08:28



Alors, toujours pas d'études sérieuses pour démontrer la validité de la Démolition contrôlée ? Les truthers s'appuient toujours sur les études du Mormon Jones, qui kiffe Jésus in américa, sur
Bjorkman et ses pizzas, sur Gage et ses cartons ? Ah oui, c'est vrai, y'a Harrit qui a payé pour publier sa pseudo-découverte chez Bentham ...pas de chance, on peut pas reproduire l'expérience
... et même des conspis notoires, comme FH Couanier ont réfuté l'étude moisie d'Harrit ...Il vous reste, malgré tout, cette grande gueule de Bigard, qui en gueulant pense qu'il va transformer un
complot fantasmé en réalité de complot ! Salutations Ummites.



Anthony Le Cazals 29/06/2011 23:17



Pour l'instant tu n'as rien d"monté. Il s'agit d'une affaire, dans le plus pur style philosophique ; une figure d'un irréconciliable désaccord. Tu continues à croire que les tour sont tombées par
la main de dieu. La théorie officielle vut que ce soit parce que les spilters ont été arrachés. Mais comment se fait-il que la tour 7 soit tombé. Ah oui la structure renforcée était fragile. Tout
ce que les gens arriveront ) produire ce sont des modèle or les modèle n'ot qu'une visée démonstrative (me Quirant le sait surtout quand il réutilise des arguments démontés une première fois avec
une certaine prestance pour les novices). Qu'importe que tu aaies raison ou tort (d'ailleurs tu me paraît difficilement avoir raison vu tous les Gorges profondes qui se déclare au grand jour.
Regarde les National Security Whistleblowers Coalition (NSWBC). Tu n'as toujours pas démonté quant à ton Jérôme Quirant, il me paraît être un bien piètre spécialiste de RDM, d'autant plus qu'à
présent il se mêle de pilotage avec sa pseudo-science.


Bref le 11 septebre est avant tout une affiare et non un événement... Contr celac tu n'y peux rien Thierry Giraud. Ah bon Ben laden de sa grotte , c'est vrai il est mort en 2011 et non en 2001
;))) lui qui avait besoin à lépoque d'une dialyse tous les deux jours (le mieux était la spéléothérapie).


Quant aux truthers, quels mot minalbe pour parler de gens réactifs. Non le 11 septembre à l'avantage de créer une coupure entre les sots et les imprudents dont tu es et les gens curieux d'esprit.


http://www.youtube.com/watch?v=ycd-H2k0nZI


Condolezza Rice savait qu'un attentat se préparait comme l'afforme Sibel Edmonds.


Colin Powel a bien aguté une pseudo-capsule d'arme de destruction massive...


"Le 5 février 2003, devant le Conseil de Sécurité de l'ONU, il donne des preuves très controversées sur l'existence d'armes de destruction
massive en Irak. Il exprimera deux ans plus tard son "amertume" : interrogé sur ABC, il explique que cette présentation, en
grande partie fausse, fait "tache" dans sa carrière."


Tout n'est qu'une suite de "taches" comme celles-là de lâcheté comme tes commentaires pleins d'amalgames et d'arguments ad hominem dont tu uses. %ais que l'on parle de ton QI, tietie007.
L'exprieraittu à la fi de ton pseudo.


Bref le 11 septembre est une affiare et rien d'autre. Il y a des gens qui contiunent à croire que Dreyfus a trahi la France. Pourquoi en parler parce que c'est la même chose que l'accusé d'une
affaire montrera simplement qui est le bouc-émissaire de l'époque.






Tietie007 14/05/2010 10:13



Mon cher Anthony, si vous voulez discuter sérieusement du 11/09, venez sur le forum d'Hardware, où de vrais spécialistes, comme Jérôme Quirant, interviennent.



Anthony 14/05/2010 23:05



Alors toi aussi


 


Comme je puex te le répéter à foison, J"rôme Quirant n'estcapable de démontrer que Larry Silverstein a menti quand en 2002 il a dit avoir accepté que l'on détruise la tour numéro 7 lors d'une
déstruction contrôlée qui demande plusieurs jour d'installation.


 


autre vidéo intéressant : http://www.dailymotion.com/video/xb9fmg_11-septembre-pour-une-nouvelle-enqu_news


Petit rappel, je ne pmlaide que pour des négligences comme cet enquêteur de la version officielle. Que Bush, Cherney, Powell ait menti cela ne fait aucun doute, les deux dernier l'ont même avoué.
Toujours dans la Vidéo on pourra voir Condolezza Rice dire qu'elle connaissait le rapport . Onze pays ont averti les Etats-Unis qui ont délibéremment fait sortir tous leur avion ce jour-là, jour
où les russes effectuaient leur plus grande manoeuvre militaire, eux-mêmes croyaient à une invasion. Ensuite rien ne prouve qu'Oussama Bin Ladin est l'auteur des attentats puisqu'il s'en défend
dans trois vidéo et que c'est un Bin Laden droitier qui dit les avoir commis sur d'autres vidéos. Ensuite les aveus de s'est lieutenants ont été recueillis sous la torture, comme le dis cet
enquêteur ce sont des éléments secondaire sur lesquels n'a pas à s'appuyer la thèse centrale. Alors sur quoi a-t-elle à s'apuyer sur le financement saoudien des attentats, sur le soutien
logisiqute de l'ISI (qui oeuvre avec les américains dans la guerre contre les talibans). C'est un peu comme si on demandait à Khadafi d'aider les anglais dans la sanctionnement du crash de
Lockerby. Il n'y a pas quelques chose qui te chiffone. 11 pays dont la France (note du 5 janvier 2001 de la DGSE) ont alerté les services secrets américains.


A présent je m'écarte de l'événement en lui-même. Pour dire que je ne suis pas non plus négationniste, 3000 personnes sont mortes ce qui fait toutefois que le millions et demi d'irakien mort lors
des prémières années de la guerre en Irak, à qui on doit ajouter les morts afghans et pakistanais (bombardements que nombreux avaient prédit et dénoncés avant qu'Obama ne les reclame).


Je suis donc content que tu aies un pseudo-expert fantasque, tout juste bon pour que sa hiéraarchie en face un prof d'IUT à me sortir de la manche, il dit des choses parfois rationnel il a raisn
quénd il dit qu'un aéronef s'est écrasé sur le Pentagone. Mais à part cela tu voudras toujours me rapprocher des théorie conspirationnistes du 11 septembre, je ne prête pas de mauvaise intention
juste d'étrange négligence. Cela s'appelle du scepticisme envers la théorie officielle du 11 septembre. Auncune enquête de high dammage destruction n'a été mise en place... L'enquête du FBI qui
dans de l'acier en fusion aurait été capable de retrouver le canif de Mohamed Atta et la carte d'identité intacte d'un des terroristes montre bien que le feu étouffé n'a pas été très puissant.
Dommage que tous les ingénieur qui aient parlé de la résistance des tours aient été licencié dès qu'ils ont émis des doutes et étrange que les militaires irresponsables des attentats aient été
promus peu après 'sans qu'il y ait là de liens de cause à effet mais l'on pourrait toutefois s'attendre à des sanctions pour négligence de la sûreté nationale).


 


Mais oui le provlème est que je suis suspicieux ou sceotique comme tout bon gaulois à l'égard des versions issu du pouvoir. Que ne ferait-on pas pour masquer des négligences.



Tietie007 02/05/2010 02:20



Lol ... ces gros délires conspis sur un site de philo ! Ca va pas arranger l'image de la philo tout ça ...



Anthony 02/05/2010 11:07



Et du temps de l'affaire Dreyfus, tu nous aurais dit quoi qu'il faut croire aux preuves créées de toute pièces. Ici aucune théorie cohérente, juste un grand scepticisme. Aucune recherche de la
vérité, car ce serait petre rigide sur un mensonge. Juste pour dire que quand le pouvoir mépris,  il peut laisser passer bien des choses qui vont en son sens. Ceci arriva avec les Lumières,
on appelle cela un malaise moral provoqué ou une théorie du choc qui vous ferait tout gober. Ce qui est étrange, c'est que tu nous prêtes plus qu'il n'y a dire. Dis moi ou tu vois un complot à
part Ben Laden qui a envoyé des kamikazes qui ne savent même pas piloter un avion sur les tours.


Tu nous prêtes trop d'intérêt et trop d'importance.


L'indifférence mieux que le scepticisme est une valeur sûre en philosophie :)))))


Ah oui tant tu es à en nous parler de conspirationnisme tu as oublié de "spoiler" (terme ad hoc) nos posts sur les prisons. Va voir tout ce qu'on y met.



Mathieu-Marcel 22/03/2010 17:30


Hihihi


Tim 31/10/2006 20:16

Découvrez la vérité sur le 11 sept 2001.
 

L'effroyable complot...
http://reopen911.online.fr/
 

Raffa 02/05/2006 01:44

Je partage un peu l'avis de Toronto. J'ai vu cette vidéo il y a qqs temps et d'autres sur le sujet. Il est indéniable qu'il faut toutjours les voir avec un esprit critique affûté. Leur réalisateur mani(pul)ent les images aussi bien que ceux de la "version officielle" de cette tragédie. Car il est indéniable aussi, et cela était évident dès le lendemain du 11/9, que l'on a voulu nous manipuler et trop souvent réussi.J'aimerais savoir quand on pourra vraiment connaître la vérité... c'est pas demain la veille si vous voulez mon avis.

Le Cazals 04/05/2006 02:19

Merci Raffa d'être passée, nous personne ne détenant la vérité, pas même les philosophe, nous restons dans l'expectative comme toi.

Raffa 01/05/2006 21:26

Je partage un peu l'avis de Toronto. J'ai vu cette vidéo il y a qqs temps et d'autres sur le sujet. Il est indéniable qu'il faut toutjours les voir avec un esprit critique affûté. Leur réalisateur mani(pul)ent les images aussi bien que ceux de la "version officielle" de cette tragédie. Car il est indéniable aussi, et cela était évident dès le lendemain du 11/9, que l'on a voulu nous manipuler et trop souvent réussi.J'aimerais savoir quand on pourra vraiment connaître la vérité... c'est pas demain la veille si vous voulez mon avis.

W3lshRareBit from Toronto 29/04/2006 12:02

I watched the presentation in it's entirety, well worth the download.Firstly, from a technological perspective awesome graphics and streaming set up! Very well produced visually!Do I think there is more to the story than what was presented? Yes. The video was somewhat biased though in how it ommited a few details such as the fact that the pentegon obviously would use lexar or a similar material for its windows (thus the undisturbed windows would have little significance) , as well as the word trade center being constructed intentionally to fall in upon itself as a safeguard (manhattan is pretty crowded). Omitance of these facts make the writters seem biased and in return not credible. More research would have prevented this. On the whole though, it's obvious that there was an impending threat to the american people established well before the events of 911. Was 911 a pearl harbour for the new millenium? Most problably so. For financial gain for a few elite? ; Even more problable :(btw, are you familiar with David Icke's theories?

Diana 28/04/2006 22:36

il y a beaucoup de choses que personne ne comprendra jamais...

Lise 28/04/2006 22:00

je ne vois rien du tout dans la video c'est normal ?